La Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N.° 5812 (9 de octubre de 2026) publicó un auto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, adoptado por unanimidad el 6 de octubre de 2026, en el Proceso 05-IP-2026.
¿De qué trata?
- La Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima pidió la interpretación prejudicial de los artículos 113, 115, 134 y 135 de la Decisión 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
- El proceso interno es una impugnación judicial contra una resolución del INDECOPI en materia de propiedad intelectual.
- A pedido de una de las partes, que pagó la costa procesal, el Tribunal convocó a una audiencia de informes orales.
¿Por qué importa? Cuando un juez peruano resuelve un caso de marcas o patentes, debe consultar al Tribunal Andino y seguir su interpretación. Las partes pueden pedir ser escuchadas en audiencia.
Fuente oficial: Gaceta Oficial N.° 5812, Comunidad Andina.
¿Esta información tiene que ver con tu caso? Escríbenos para una evaluación confidencial por WhatsApp.
Contenido informativo elaborado a partir de documentos oficiales de la Comunidad Andina. No constituye asesoría legal para un caso concreto. Por respeto a la privacidad, no se consignan nombres de personas.