En tres sentencias publicadas los días 16 y 17 de octubre, el Tribunal Constitucional declaró improcedentes demandas de hábeas corpus que pedían anular condenas penales con argumentos sobre la valoración de la prueba.
Puntos clave
Casos
- 01212-2026-PHC/TC: se cuestionaba que la condena se confirmara con otros medios de prueba pese a reconocerse la invalidez de una diligencia; se invocaba el in dubio pro reo.
- 01865-2026-PHC/TC: en un caso con agraviada menor de edad, se cuestionaba la valoración de declaraciones, pericias y el cumplimiento del Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116.
- 05638-2025-PHC/TC: se cuestionaba una sentencia que declaró infundada una demanda de revisión, incluida la determinación de la pena.
Criterio del Tribunal
Los cuestionamientos sobre la suficiencia y valoración de los medios probatorios, los alegatos de inocencia y la aplicación de un acuerdo plenario exceden los fines de los procesos constitucionales, más aún cuando no se evidencia irrazonabilidad o vulneración manifiesta de derechos fundamentales.
Ficha de referencia
| Expedientes | 01212-2026-PHC/TC · 01865-2026-PHC/TC · 05638-2025-PHC/TC |
|---|---|
| Proceso | Hábeas corpus |
| Resultado | Improcedentes |
| Publicación | Separatas del 16 y 17 de octubre de 2026 |
| Separata del 17/10 | Diario Oficial El Peruano |
Nota informativa elaborada sobre la base de la sentencia publicada en la separata de Procesos Constitucionales del Diario Oficial El Peruano. No constituye asesoría legal para un caso concreto. Por política del estudio, no se consignan nombres de personas.